據(jù)知，2017年上半年，中國發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)56.5萬件，同比增長6.1%。共授權(quán)發(fā)明專利20.9萬件，其中，國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)16.0萬件。光看到或聽到這些數(shù)值，感覺是不錯(cuò)的，但在當(dāng)今全球化的時(shí)代一個(gè)國家的產(chǎn)品或技術(shù)不可能僅在本國之內(nèi)銷售或使用。同時(shí)報(bào)告中指出，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的PCT國際專利申請(qǐng)突破2萬件，達(dá)到2.16萬件，同比增長16%;我國向“一帶一路”沿線國家專利申請(qǐng)公開量為2174件，同比增長17.8%。

這意味著，新產(chǎn)品或新技術(shù)的專利也不會(huì)只在本國申請(qǐng)。一個(gè)國家參與全球化的程度越高，其專利申請(qǐng)的“全球化”程度也越高。下面就來看看我國專利申請(qǐng)的“全球化”情況。

總體上，我國居民的國內(nèi)申請(qǐng)量與海外申請(qǐng)量都在迅速增長，如下圖所示：

很顯然，海外專利申請(qǐng)量的增長速度略高于本國申請(qǐng)量。但是，這只是事物的一個(gè)方面。另一個(gè)方面，國內(nèi)申請(qǐng)量與海外申請(qǐng)量的數(shù)量卻存在著天壤之別：

2001年，我國居民的國內(nèi)申請(qǐng)量為3余萬件時(shí)，海外申請(qǐng)只有1194件;到2006年中，國內(nèi)申請(qǐng)量超過了12萬件，海外申請(qǐng)量仍不到7千件;2012年，國內(nèi)申請(qǐng)量突破50萬件時(shí)，海外申請(qǐng)只有2萬6千余件;到2015年，國內(nèi)申請(qǐng)快接近100萬件時(shí)，海外申請(qǐng)仍不足5萬件。

根據(jù)上面的數(shù)值，我們可以計(jì)算出國內(nèi)申請(qǐng)與海外申請(qǐng)之間的比例關(guān)系。下圖是每100件國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)對(duì)應(yīng)的海外申請(qǐng)：

由此可見，我國居民的海外專利申請(qǐng)量雖然增長速度也很快，但數(shù)量太少，與國內(nèi)申請(qǐng)完全不成比例。與美日韓德等知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國相比，差距更加驚人。

中國自2001年至2015年十五年間的海外專利申請(qǐng)量合計(jì)僅21萬余件，比美國2015年的海外專利申請(qǐng)量還要少，略高于日本。而這一年，中國的國內(nèi)申請(qǐng)量是美日韓德四國之和還要多(968252:786666)，而海外申請(qǐng)量卻只相當(dāng)于四國的十五分之一(42196:611073)。將中美日韓德五國國內(nèi)申請(qǐng)量與海外申請(qǐng)量的比例進(jìn)行比較，一目了然。

上圖是每100件國內(nèi)專利申請(qǐng)量對(duì)應(yīng)的海外申請(qǐng)量。除中國外，其余四國不但數(shù)值較大，而且基本上都呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。德國的情況比較特殊，其國內(nèi)申請(qǐng)量低于海外申請(qǐng)量，這是因?yàn)榈聡跉W洲專利局(EPO)的申請(qǐng)被計(jì)入海外申請(qǐng)。

從理論上，到海外申請(qǐng)的專利與國內(nèi)申請(qǐng)的專利并不存在任何質(zhì)量上的差別，不能把海外申請(qǐng)量當(dāng)作專利質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)。但是，國內(nèi)申請(qǐng)量與海外申請(qǐng)量如此之不成比例，似乎也能說明一些問題。

中國被稱為世界工廠，產(chǎn)品行銷全球，可專利申請(qǐng)為什么幾乎都不出國門呢?難道我們制造的產(chǎn)品在海外不需要專利保護(hù)嗎?很需要反思的問題。