我國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查中，針對(duì)一般消費(fèi)者有何規(guī)定？
外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)體審查中經(jīng)常涉及的法律問(wèn)題，當(dāng)前外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)比判斷的最大問(wèn)題不是沒(méi)有可供使用的理論基礎(chǔ)，而是缺乏對(duì)這些理論的一致認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)于不同情況的把握不盡相同.
若要對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)是否具有新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行判斷，必然要首先確立站在誰(shuí)的角度進(jìn)行觀(guān)察，所以判斷主體非常重要，選擇不同的主體可能得出不同的結(jié)論。
對(duì)于外觀(guān)設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件的判斷主體，在我國(guó)1985年至1992年的任何法律規(guī)定中均未提及，直到1993年版《專(zhuān)利審查指南》才作出了明確規(guī)定，要求專(zhuān)利審查人員要從“一般購(gòu)買(mǎi)者”的角度進(jìn)行判斷。
該《專(zhuān)利審查指南》同時(shí)還規(guī)定了“一般購(gòu)買(mǎi)者”在判斷是否相同或者相近似時(shí)，對(duì)構(gòu)思方法、作者的觀(guān)念及創(chuàng)作題材、產(chǎn)品的大小和材料、產(chǎn)品的構(gòu)造和性能等因素不予考慮。采用“一般購(gòu)買(mǎi)者”這一主體保證了實(shí)質(zhì)性授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)能夠在一定程度上保持較高水準(zhǔn)。
我國(guó)2001年《專(zhuān)利審查指南》將判斷主體由“一般購(gòu)買(mǎi)者”改為“一般消費(fèi)者”，并將“一般消費(fèi)者”定義為一種假想的人，對(duì)其具有的能力和特點(diǎn)也一并進(jìn)行了比較詳細(xì)的規(guī)定。
我國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查中關(guān)于新穎性有哪些規(guī)定？
我國(guó)專(zhuān)利法第二十三條第一款對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的新穎性進(jìn)行了規(guī)定：“授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀(guān)設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中?！逼渲邪ㄒ韵聝煞N情形：
1.授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中，既沒(méi)有與要求專(zhuān)利保護(hù)的外觀(guān)設(shè)計(jì)相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)，也沒(méi)有與其實(shí)質(zhì)相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)。因此，是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)歸根到底是對(duì)兩項(xiàng)外觀(guān)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)相同進(jìn)行判斷。
2.應(yīng)當(dāng)不存在抵觸申請(qǐng)。不存在抵觸申請(qǐng)，是指沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀(guān)設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中。換言之，抵觸申請(qǐng)是指在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日以前任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀(guān)設(shè)計(jì)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的并且在申請(qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）被公告授予專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)。將抵觸申請(qǐng)歸入“新穎性”的范疇，其判斷標(biāo)準(zhǔn)與是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同，同為對(duì)“相同和實(shí)質(zhì)相同”的判斷，即“同樣的外觀(guān)設(shè)計(jì)”指相同和實(shí)質(zhì)相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)。
在判斷涉案專(zhuān)利是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者存在抵觸申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循“單獨(dú)對(duì)比”“直接觀(guān)察”“僅以產(chǎn)品的外觀(guān)作為判斷的對(duì)象”和“整體觀(guān)察、綜合判斷”的判斷方式。
綜上所述，在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的實(shí)體審查中，只有當(dāng)判斷者基于一般消費(fèi)者的準(zhǔn)確定位，正確適用“整體觀(guān)察、綜合判斷”的判斷原則，才能對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)能否獲得專(zhuān)利授權(quán)作出客觀(guān)、準(zhǔn)確的判斷，切實(shí)促進(jìn)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，推動(dòng)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展
